dat is me nu duidelijk.
ik snap alleen niet waarom brian zo graag jones hier na toe wil hebben.
dat mens kan imo beter wegblijven want ze kraamt allerlei onzin uit wat kant nog wat raakt.
ik vraag me echt af wat je er in ziet brian, kun je me dat uitleggen? want ik wou bijna inloggen daar en er wat van zeggen
zomaar wat dingen die ze zegt:"
Je kan beter zand gebruiken als bodem, goudvissen grondelen graag en dit gaat het best in zand.
In plaats van aan Nitrivec kan je dan je geld besteden aan zand, iedereen blij
Goudvissen zijn geen couveusebaby's hoor. In de bodem huisvesten zich juist goede bacteriën die je heel goed kan gebruiken met zulke vervuilers.
Daarnaast, mocht je filter het begeven dan heb je de bodem nog als buffer
Mocht er trouwens een visje doodgaan dan moet je er echt geen nieuwe bijzetten! Zoals je weet is je bakje al te klein voor de vissen die je nu hebt.
Appelslakken kunnen wel omdat ze veel troep van de goudvissen opruimen. Ik vind het een perfecte combinatie
Dat is niet waar. Slakken maken juist schoon en zijn ontzettend waardevol in sluierbakken. Weleens gezien hoe schoon mijn sluierbak eruit ziet? En dat terwijl er 61 appelslakken inzitten,
sterker nog die bak is zo schoon omdat er appelslakken inzitten
Die 10 l. regel is dus wat mij betreft lariekoek en hoe kan je beter informatie vergaren dan af te gaan op je eigen ervaringen?