Fancy Goldfish forum

Geplaatst: **16-07-2012 13:40**

ik zat net topics te lezen op dino zn advies om meer info te zoeken over bart/floris.
dat is me nu duidelijk.

ik snap alleen niet waarom brian zo graag jones hier na toe wil hebben.
dat mens kan imo beter wegblijven want ze kraamt allerlei onzin uit wat kant nog wat raakt.
ik vraag me echt af wat je er in ziet brian, kun je me dat uitleggen? want ik wou bijna inloggen daar en er wat van zeggen

zomaar wat dingen die ze zegt:"

Je kan beter zand gebruiken als bodem, goudvissen grondelen graag en dit gaat het best in zand.

In plaats van aan Nitrivec kan je dan je geld besteden aan zand, iedereen blij

Goudvissen zijn geen couveusebaby's hoor. In de bodem huisvesten zich juist goede bacteriën die je heel goed kan gebruiken met zulke vervuilers.
Daarnaast, mocht je filter het begeven dan heb je de bodem nog als buffer

Mocht er trouwens een visje doodgaan dan moet je er echt geen nieuwe bijzetten! Zoals je weet is je bakje al te klein voor de vissen die je nu hebt.

Appelslakken kunnen wel omdat ze veel troep van de goudvissen opruimen. Ik vind het een perfecte combinatie

Dat is niet waar. Slakken maken juist schoon en zijn ontzettend waardevol in sluierbakken. Weleens gezien hoe schoon mijn sluierbak eruit ziet? En dat terwijl er 61 appelslakken inzitten,
sterker nog die bak is zo schoon omdat er appelslakken inzitten

Die 10 l. regel is dus wat mij betreft lariekoek en hoe kan je beter informatie vergaren dan af te gaan op je eigen ervaringen?

Geplaatst: **16-07-2012 13:47**

Juist omdat deze persoon een andere kijk heeft, is het interesant als het echt waar is wat hij zegt. En als het niet helemaal klopt moeten wij er voor zorgen dat hij bepaalde dingen van ons aannemen.
Hij geeft wel om vissen voor zover ik kan beoordelen.

Geplaatst: **16-07-2012 13:57**

hij is een zij.

ik begrijp je mening maar denk niet -afgaande op wat ik daar las- ze dingen aanneemt omdat we het beter weten.
ze lijkt me vrij eigenwijs.

ik heb er wel vrede mee hoor, begrijp me niet verkeerd.
kan alleen brian zn visie even niet volgen.
maar als ie er is zal die het hier wel uitleggen denk ik.

Geplaatst: **16-07-2012 16:59**

Euh ik heb haar aangeraden om hier eens een kijkje te nemen aangezien ze het niet bij het rechte eind heeft bij haar uitleg.
Ik sta niet te popelen om haar te ontvangen hoor.

Geplaatst: **16-07-2012 17:29**

oh oke.
ik meende ergens te lezen dat je dr hierheen wou krijgen en ze een aanwinst was.

maar laat maar komen, kijken of ze mij en jan ook ondersneeuwt zoals ze dat daar probeert te doen.

Geplaatst: **16-07-2012 18:52**

Eigenwijs is ze wel...
Ik heb vandaag ook nog eens op AF gekeken.
Je ziet ze vaak de mist ingaan met haar raadgevingen.

Geplaatst: **16-07-2012 19:12**

dat niet alleen ze zegt dingen die ze zelf niet eens geprobeerd heeft volgens mij. het komt allemaal maar raar op me over in elk geval.

en 61 appelslakken bij je sluiers is ook niet de bedoeling.
dr zullen dr om een rare reden maar eens ineens 10 doodgaan in de nacht. je wil niet weten wat voor nitrietpiek dat geeft hehe.

Geplaatst: **16-07-2012 20:35**

Sowieso is 61 appelslakken een drama. Dat betekend 61x zeer geconcentreerde ontlasting en dus giftig als hel.
Ik denk dat we deze meid wel wat gezond verstand in kunnen hameren

Geplaatst: **16-07-2012 20:56**

Zij is ervan overtuigd dat de appelslakken haar aquarium schoonmaken.

Geplaatst: **16-07-2012 21:10**

heeft die echt 61 slakken bij haar sluiers!