Autopsie vergroeide Fantail

Anatomie van de vissen, verslagen, fotos [leden]
ZSjonnie
Lid FGF
Berichten: 5243
Lid geworden op: 21-10-2011 18:39

Bericht door ZSjonnie » 15-12-2011 19:21

In principe wel. Maar stres heeft natuurlijk ook een oorzaak en om die oorzaak heel kort en simpel samen te vatten is dat slechte verzorging.
Er kunnen wel mensen gaan roepen; "Nee ik verzorg mijn vissen hartstikke goed!", maar als dat zo zou zijn zouden alle vissen hun genetisch bepaalde leeftijd halen.
In dit geval had deze vis nooit deze problemen gehad als ik mij vanaf het begin goed had ingelezen.
Deze vergroeiing heb ik toch echt grotendeels zelf veroorzaakt.

Dat goudvissen een ruime bak nodig hebben om niet te vergroeien probeer ik hiermee ook duidelijk te maken.
Het is vaak nog niet duidelijk hoe ernstig de gevolgen voor de vis kunnen zijn door vergroeiingen.
Ik was zelf bewust van de ernst bij Bertha. Maar om duidelijk bewijs te tonen heb ik deze autopsie uitgevoerd.
Ik heb dit niet voor mijn plezier gedaan, maar dit laat wel een hoop goede feiten zien die niet ontkent kunnen worden.

Ik snap dat niet iedereen dit soort foto's kan bekijken.
Maar ik hoop eigenlijk wel dat iedereen dit op zijn gemak goed doorleest.
Zeker de mensen die de 50L per vis (erg gul berekend) richtlijn al met een korrel zout nemen.
Goudvis kwekers zijn het niet altijd eens met goudvis importeurs die het niet altijd eens zijn met goudvis houders.
Ieder heeft een ander doel, standpunt en perspectief. Hierdoor is een mening niet per se fout.

ZSjonnie
Lid FGF
Berichten: 5243
Lid geworden op: 21-10-2011 18:39

Bericht door ZSjonnie » 15-12-2011 19:23

vissengek12 schreef:Vond het wel erg raar, want de foto dat z'n vel eraf gaat, zie je een heel op elkaar gedrukte plak. Dit hoort officieel gewoon allemaal los te liggen toch?
Niet helemaal.
Hier zit het inderdaad extreem op elkaar gedrukt, waardoor het loshalen onmogelijk werd.
Maar het zal altijd wel enigszins op elkaar zitten en niet heel makkelijk uit elkaar te halen zijn.
Helemaal los hoort het dus ook niet te liggen.
Goudvis kwekers zijn het niet altijd eens met goudvis importeurs die het niet altijd eens zijn met goudvis houders.
Ieder heeft een ander doel, standpunt en perspectief. Hierdoor is een mening niet per se fout.

FancyGoldfish
Site Admin
Berichten: 6397
Lid geworden op: 21-10-2011 18:12

Bericht door FancyGoldfish » 15-12-2011 19:26

Helemaal eens, zsjonnie. Minder als 50l kan naar mijn mening.
Maar dan moeten andere aspecten 100% zijn. Aangezien dit vaak moeilijk is adviseer ik altijd 50l.

ZSjonnie
Lid FGF
Berichten: 5243
Lid geworden op: 21-10-2011 18:39

Bericht door ZSjonnie » 15-12-2011 19:32

Minimaal 50L per vis is icm met minimaal 50% water per week verversen bij een filtersysteem van 3 a 4x de bakinhoud per uur netto.
Weet je waar je mee bezig bent, dan kan je natuurlijk andere maatregelen nemen zoals minder liter water per vis maar meer verversen e.d.
Maar daarom vind ik zelf 50L per vis een hele gulle advies die in mijn ogen acceptabel is.
Goudvis kwekers zijn het niet altijd eens met goudvis importeurs die het niet altijd eens zijn met goudvis houders.
Ieder heeft een ander doel, standpunt en perspectief. Hierdoor is een mening niet per se fout.

Pat
Lid FGF
Berichten: 2721
Lid geworden op: 27-10-2011 00:00

Bericht door Pat » 15-12-2011 19:35

Super interessant en erg leerzaam. Heel knap dat je dit bij Bertha hebt gedaan.
Ik vindt het heel kundig echter zou ik dit zelf niet kunnen en ook niet gaan doen.

FancyGoldfish
Site Admin
Berichten: 6397
Lid geworden op: 21-10-2011 18:12

Bericht door FancyGoldfish » 15-12-2011 19:35

Is ook zo wat je zegt, hoor. :D

Allen is dat bij de meest moeilijk te bevatten soms.

Plaats reactie