Wat is een goede foto????
Geplaatst: 28-05-2012 18:04
In het topic voor de foto wedstrijd voor juni heb ik al aangegeven dat het wellicht leuk is om wat te discussiƫren over wat we allemaal mooi vinden in een foto van onze goudvissen.
Hieronder zal ik, als een schot voor de boeg aangeven, wat ik zoek in een foto:
- Scherpe focus op het onderwerp waarnaar het oog wordt toe gezogen.
Bij Goudvissen (maar dat geldt ook voor mensen en andere dieren ) zal dat meestal het oog of de ogen zijn.
Deze regel hanteer ik voor mijn eigen foto's strikt. Niet scherp is in de trashcan.
Bij een goede focus hoort ook een goede scherpe diepte (hiermee kun je spelen door het instellen van het diafragma). Bij portretfoto's zorg je er meestal voor dat het gezicht van het puntje van de neus tot de oren scherp zijn terwijl dat achtergrond wordt vervaagd zodat deze niet afleid.
- Goede compositie
Meestal komt dat overeen met een goedgebruik van de "rule of thirds" (en/of de gulden snede/golden ratio).
Voor degene die niet bekend zijn met de rule of thirds heb ik hieronder een link opgenomen waarin naast elkaar "goed" en "slecht" gebruik van deze vuistregel worden weergegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:RuleO ... BySide.gif
Bij een compositie hoort m.i. ook dat er goed rekening wordt gehouden met o.a. de volgende zaken:
- geef het onderwerp genoeg ruimte (een vis die van rechts naar links zwemt in je foto zal aan de linkerkant wat ruimte moeten hebben om naartoe te kunnen zwemmen).
- denk na over wat je wilt laten zien en laat alles wat daarvan afwijkt uit het beeld (less is more + keep it simple stupid (KISS). Hieronder vallen ook afleidende reflecties, flitslicht weerspiegelingen , randen van het aquarium (voor zover die het beeld niet versterken) etc.
- geef mensen wat hints over waar de foto zich af speelt. Laat naast de vis bijvoorbeeld ook een deel van een plant zien zodat het menselijk brein de vis meteen in een beplant aquarium plaatst.
Overigens komen alle vereisten voor een goede foto wat mij betreft samen in de volgende vraag: Zou ik hem aan mijn muur hangen?
Omdat de fotowedstrijd op ons forum een wedstrijd is zonder "bewerking", hieronder een voorzet van wat we wel en niet onder bewerking zouden kunnen verstaan.
Wat is m.i. wel en wat is niet bewerken:
Niet bewerken is:
- aanpassen van contrast, kleurverzadiging etc.
- snijden van de foto.
Voor mij persoonlijk zijn dit allemaal zaken die je ook in de camera zelf had kunnen regelen en doen "de waarheid" geen geweld aan.
Wel bewerken is:
- manipuleren van het beeld zelf
* bij een foto van 2 vissen er 1 weg retoucheren
* een rood/witte panda (waarna onze vissen zijn vernoemd) veranderen in een zwart/witte panda
* de vis van vorm veranderen (grotere hump, dikkere buiken, grotere telescoop ogen, symmetrie van de vis aanpassen)
M.i. zijn dit juist wel zaken die de werkelijkheid geweld aan doen.
Hieronder zal ik, als een schot voor de boeg aangeven, wat ik zoek in een foto:
- Scherpe focus op het onderwerp waarnaar het oog wordt toe gezogen.
Bij Goudvissen (maar dat geldt ook voor mensen en andere dieren ) zal dat meestal het oog of de ogen zijn.
Deze regel hanteer ik voor mijn eigen foto's strikt. Niet scherp is in de trashcan.
Bij een goede focus hoort ook een goede scherpe diepte (hiermee kun je spelen door het instellen van het diafragma). Bij portretfoto's zorg je er meestal voor dat het gezicht van het puntje van de neus tot de oren scherp zijn terwijl dat achtergrond wordt vervaagd zodat deze niet afleid.
- Goede compositie
Meestal komt dat overeen met een goedgebruik van de "rule of thirds" (en/of de gulden snede/golden ratio).
Voor degene die niet bekend zijn met de rule of thirds heb ik hieronder een link opgenomen waarin naast elkaar "goed" en "slecht" gebruik van deze vuistregel worden weergegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:RuleO ... BySide.gif
Bij een compositie hoort m.i. ook dat er goed rekening wordt gehouden met o.a. de volgende zaken:
- geef het onderwerp genoeg ruimte (een vis die van rechts naar links zwemt in je foto zal aan de linkerkant wat ruimte moeten hebben om naartoe te kunnen zwemmen).
- denk na over wat je wilt laten zien en laat alles wat daarvan afwijkt uit het beeld (less is more + keep it simple stupid (KISS). Hieronder vallen ook afleidende reflecties, flitslicht weerspiegelingen , randen van het aquarium (voor zover die het beeld niet versterken) etc.
- geef mensen wat hints over waar de foto zich af speelt. Laat naast de vis bijvoorbeeld ook een deel van een plant zien zodat het menselijk brein de vis meteen in een beplant aquarium plaatst.
Overigens komen alle vereisten voor een goede foto wat mij betreft samen in de volgende vraag: Zou ik hem aan mijn muur hangen?
Omdat de fotowedstrijd op ons forum een wedstrijd is zonder "bewerking", hieronder een voorzet van wat we wel en niet onder bewerking zouden kunnen verstaan.
Wat is m.i. wel en wat is niet bewerken:
Niet bewerken is:
- aanpassen van contrast, kleurverzadiging etc.
- snijden van de foto.
Voor mij persoonlijk zijn dit allemaal zaken die je ook in de camera zelf had kunnen regelen en doen "de waarheid" geen geweld aan.
Wel bewerken is:
- manipuleren van het beeld zelf
* bij een foto van 2 vissen er 1 weg retoucheren
* een rood/witte panda (waarna onze vissen zijn vernoemd) veranderen in een zwart/witte panda
* de vis van vorm veranderen (grotere hump, dikkere buiken, grotere telescoop ogen, symmetrie van de vis aanpassen)
M.i. zijn dit juist wel zaken die de werkelijkheid geweld aan doen.