Fotoalbum van Ruby
-
- Lid FGF
- Berichten: 58
- Lid geworden op: 23-11-2012 16:15
De Ferplastbak is 1 meter lang, inhoud 190 liter met een vaste binnenfilter (500 liter per uur). Ik wilde in de toekomst wel een externe filter gaan kopen als de vissen wat groter worden. een uvc lamp gaat dus niet op mijn binnenfilter. Er zitten maar 2 vissen in de bak.
Misschien ben ik te enthousiast geweest met het toevoegen van plantenvoeding... of doordat de filter dus wel een half uur tot uur droog staat tijdens het waterverversen.
Misschien ben ik te enthousiast geweest met het toevoegen van plantenvoeding... of doordat de filter dus wel een half uur tot uur droog staat tijdens het waterverversen.
-
- Lid FGF
- Berichten: 4457
- Lid geworden op: 23-10-2011 11:18
mooie maat voor die 2 vissen. ik zou er ook niks meer bij doen want je kleine rakkers zijn volgend jaar al groter als je hand, als je ze goed verzorgd. en inderdaad daar kan niet zomaar even wat op aangesloten worden.
ja dat is funest voor de cultuur. je zou dan 2 slangen kunnen gebruiken, en het water wat er uit gaat meteen vervangen door die andere slang heen. dan blijft de waterhoogte in elk geval op peil. het is alleen lastiger in te schatten hoeveel je nu precies ververst.
en met plantenvoeding kan ik niet veel duidelijkheid scheppen als ik je waterwaarden niet weet.
eigenlijk is het wel wenselijk dat je die post, als je een testkoffer tot je beschikking hebt tenminste.
ja dat is funest voor de cultuur. je zou dan 2 slangen kunnen gebruiken, en het water wat er uit gaat meteen vervangen door die andere slang heen. dan blijft de waterhoogte in elk geval op peil. het is alleen lastiger in te schatten hoeveel je nu precies ververst.
en met plantenvoeding kan ik niet veel duidelijkheid scheppen als ik je waterwaarden niet weet.
eigenlijk is het wel wenselijk dat je die post, als je een testkoffer tot je beschikking hebt tenminste.
-
- Lid FGF
- Berichten: 58
- Lid geworden op: 23-11-2012 16:15
@Ute dat denk ik nu dus ook, daar heb ik helemaal niet bij stlgestaan
Dan ga ik maar over op dagelijkse waterwissels van 10% zodat de filter wel onder water blijft staan.
Edit
@ Rex ja misschien met twee slangen gaan werken dat is ook een idee Er komt voorlopig niks meer bij maaar wilde eigenlijk in de toekomst 3 vissen erin. Maar ben er nu achter gekomen dat beide vissen Ryukin (achtig) zijn en dus best wel groot worden. Ik dacht dat Sushi een fantail was toen ik hem kocht en van Sake kon ik helemaaal nog niet zeggen die was nog best wel klein
Eigenlijk hoopte ik nog een Ranchu of Demekin erbij te gaan zetten over een maand of 2...
Dan ga ik maar over op dagelijkse waterwissels van 10% zodat de filter wel onder water blijft staan.
Edit
@ Rex ja misschien met twee slangen gaan werken dat is ook een idee Er komt voorlopig niks meer bij maaar wilde eigenlijk in de toekomst 3 vissen erin. Maar ben er nu achter gekomen dat beide vissen Ryukin (achtig) zijn en dus best wel groot worden. Ik dacht dat Sushi een fantail was toen ik hem kocht en van Sake kon ik helemaaal nog niet zeggen die was nog best wel klein
Eigenlijk hoopte ik nog een Ranchu of Demekin erbij te gaan zetten over een maand of 2...
-
- Lid FGF
- Berichten: 5888
- Lid geworden op: 21-10-2011 18:59
-
- Lid FGF
- Berichten: 4457
- Lid geworden op: 23-10-2011 11:18
ik ga met sanne mee, nu kan het makkelijk maar als ze groot zijn heb je echt serieuze problemen. denk er dus heel goed over na, en kijk bijvoorbeeld even bij brian in zijn foto-album hoe groot ze worden. (en vooral hoe snel)Sanne schreef:ik zou het ook bij deze 2 visjes houden voor minstens een jaar.. en dan zal je vanzelf wel merken dat een derde vis erbij zetten niet zo een goed idee is .
Bij goede verzorging worden dit monsters. Zie maar naar Bash
verder is je GH enorm hoog. in verhouding met de rest. in de volksmond noemen we dit keihard water. maar dat strookt totaal niet met je pH, die is weer aan de zure kant. (tussen 7 en 7,5 is optimaal.)
komt dat zo uit de kraan in regio den haag?
de KH is wel redelijk.
no2 en 3 is goed, zo proberen te houden.
en wat is Cl2 1,5? een typfoutje of bedoel je echt chloor? als dat echt zo is heb je een serieus probleem want die optimale waarden liggen onder 0.02mg/l
maar die teststrips zijn ook niet echt het beste wat er verkrijgbaar is. ( niets ten nadele van jou, kun je niet zomaar weten.)
daarom denk ik ook dat er iets niet klopt, met die waarden zitten er geen schubben meer op je vissen en leggen ze al snel het bekende loodje.Chloor beschadigt de slijmhuid van vissen en mag daarom niet in het aquarium voorkomen. De ideale waarde ligt onder 0,02mg/l. In leidingwater mag chloor niet meer voorkomen, maar bij twijfel kun je het water over kool laten lopen en/of 24 uur flink beluchten.
op die hardheid kom ik nog terug.
-
- Lid FGF
- Berichten: 58
- Lid geworden op: 23-11-2012 16:15
Ja ik ga het ook voorlopig op deze 2 houden, het is een leuk setje zo samen En volgens mij een mannetje en een vrouwtje want ze waren gisteren heel druk met elkaar bezig.... Heb daarna voor de zekerheid meteen veel water gewisseld maar ik had geen eitjes gezien. Ik denk dat ze daar ook nog te klein voor zijn toch?
Nou zie ik zowiezo niet veel omdat het zo troebel is maar de vissen hebben nergens last van, die voelen zich prima.
Hooguit een beetje hongerig omdat ik tijdelijk van 3 keer naar 2 keer voeren ben gegaan vanwege de waterbloei en nu eten/slopen ze m'n planten
Ik denk dat die stripjes idd niet zo betrouwbaar zijn maar die had ik al liggen. Ik zal van het weekend even langs de lfs gaan om m'n water te laten testen.
Chloor vond ik ook al te hoog om waar te zijn, volgens mij kan dat echt niet kloppen, ik dacht dat ze dat tegenwoordig bijna niet meer door het water doen...
Ik ga eens kijken of ik de waardes van het drinkwater hier kan opzoeken.
Nou zie ik zowiezo niet veel omdat het zo troebel is maar de vissen hebben nergens last van, die voelen zich prima.
Hooguit een beetje hongerig omdat ik tijdelijk van 3 keer naar 2 keer voeren ben gegaan vanwege de waterbloei en nu eten/slopen ze m'n planten
Ik denk dat die stripjes idd niet zo betrouwbaar zijn maar die had ik al liggen. Ik zal van het weekend even langs de lfs gaan om m'n water te laten testen.
Chloor vond ik ook al te hoog om waar te zijn, volgens mij kan dat echt niet kloppen, ik dacht dat ze dat tegenwoordig bijna niet meer door het water doen...
Ik ga eens kijken of ik de waardes van het drinkwater hier kan opzoeken.
-
- Lid FGF
- Berichten: 58
- Lid geworden op: 23-11-2012 16:15
Hardheid 8.5 ° Dh ofwel: 1,5 mmol per liter, staat op de site van Dunea
Ik weet niet of ik hier een link mag plaatsen, maar ik heb een pdf gevonden van de waterkwaliteit van het 4e kwartaal van 2012 van de gemeente Monster waar wij ons water van krijgen.
https://www.dunea.nl/c/document_library ... upId=10156
Ik weet niet of ik hier een link mag plaatsen, maar ik heb een pdf gevonden van de waterkwaliteit van het 4e kwartaal van 2012 van de gemeente Monster waar wij ons water van krijgen.
https://www.dunea.nl/c/document_library ... upId=10156
-
- Lid FGF
- Berichten: 485
- Lid geworden op: 16-10-2012 11:06